요즘 다들 쓰는 AI 코딩 도구들, 뭐가 어떻게 다른가? Cursor · Antigravity · VS Code · GPT Codex · Claude Code 비교

AI 코딩 도구가 넘쳐나는 시대입니다.

Cursor, Claude Code, Antigravity, GPT Codex…

이름은 많은데 구조는 잘 보이지 않습니다.

그리고 가장 많이 오해하는 부분이 있습니다.

VS Code도 AI인가요?

오늘은 그 오해부터 정리하고,

각 도구의 구조적 차이를 정확히 비교해보겠습니다.

1️⃣ VS Code는 AI가 아니다

Visual Studio Code

먼저 분명히 해야 할 점:

VS Code는 코드를 작성하는 ‘환경’이지, 코드를 자동으로 생성하는 AI가 아닙니다.

VS Code는 다음을 제공합니다:

• 코드 편집

• 파일 관리

• 터미널 실행

• 디버깅

• Git 연동

• 확장 기능 설치

하지만 스스로 코드를 만들어내지는 않습니다.

AI 기능은 “확장(Extension)”이나 “외부 모델”을 연결해야 작동합니다.

2️⃣ GPT Codex는 무엇인가?

GPT Codex는 코드 생성에 특화된 모델입니다.

• 코드 자동 작성

• 함수 생성

• 리팩토링 제안

• 오류 수정 보조

그러나 Codex는 IDE가 아닙니다.

따라서 구조는 이렇게 됩니다:

VS Code (작업 공간)

• GPT Codex (AI 엔진)

즉, VS Code는 작업실이고,

Codex는 그 안에서 도와주는 조수입니다.

3️⃣ Cursor — AI 통합형 IDE

Cursor는 VS Code 기반으로 만들어진 AI 중심 IDE입니다.

차이점은 이것입니다.

VS Code + Codex는

“에디터에 AI를 붙이는 구조”

Cursor는

“IDE 자체가 AI 중심으로 설계된 구조”

강점

• 프로젝트 전체 코드베이스 이해

• 대규모 리팩토링 강함

• 자연어 지시로 구조 변경 가능

한계

• 설계 책임은 여전히 사람 몫

• 완전한 통제형은 아님

4️⃣ Claude Code — 에이전트형 개발 도구

Claude Code는 IDE라기보다 CLI 기반 AI 에이전트입니다.

목표를 주면:

• 코드 분석

• 파일 수정

• 테스트 실행

• Git 작업

까지 수행합니다.

Cursor가 “AI 공동 개발자”라면,

Claude Code는 “AI 작업 위임자”에 가깝습니다.

5️⃣ Antigravity — AI 앱 빌더

Antigravity는 IDE가 아닙니다.

자연어로 설명하면

앱을 생성해주는 AI 기반 앱 빌더입니다.

장점

• 빠른 MVP 제작

• 비개발자 친화적

• UI 실험에 강함

한계

• 복잡한 로직 제어 어려움

• 장기 구조 설계에는 부적합

한눈에 구조 비교

가장 중요한 관점

이 도구들은 경쟁 관계가 아닙니다.

역할이 다릅니다.

• 내가 설계하고 통제하고 싶다 → VS Code 기반

• AI와 함께 구조 개선하고 싶다 → Cursor

• 반복 작업을 자동화하고 싶다 → Claude Code

• 아이디어를 빨리 실험하고 싶다 → Antigravity

결론

AI 코딩 도구의 핵심은

“어떤 것이 더 똑똑한가”가 아닙니다.

내가 어디까지 통제할 것인가

어디까지 위임할 것인가

이 선택이 구조를 결정합니다.